前期我們介紹了商標(biāo)分為45個(gè)類(lèi)別，每個(gè)企業(yè)公司在注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，都應(yīng)該根據(jù)產(chǎn)品自身的屬性，和企業(yè)發(fā)展方向確定最終商標(biāo)注冊(cè)的類(lèi)別，從長(zhǎng)遠(yuǎn)防御性的角度來(lái)說(shuō)，除去產(chǎn)品本身所屬的類(lèi)別外，企業(yè)可以考慮將該商標(biāo)延伸注冊(cè)到其他領(lǐng)域，多注冊(cè)幾個(gè)類(lèi)別的商標(biāo)，企業(yè)申請(qǐng)昆明商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)該考慮哪些類(lèi)別？

一、企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)類(lèi)別選擇應(yīng)覆蓋企業(yè)現(xiàn)有的業(yè)務(wù)范圍企業(yè)在進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，首選的注冊(cè)類(lèi)別和商品項(xiàng)目，應(yīng)該是產(chǎn)品或服務(wù)本身的屬性范圍，像文章我們前期介紹的，建議除了注冊(cè)主營(yíng)商標(biāo)類(lèi)別之外，對(duì)于其相關(guān)類(lèi)別也加以注冊(cè)，例如一家生產(chǎn)加工熟食的企業(yè)，至少應(yīng)在第29類(lèi)食品和第30類(lèi)方便食品上進(jìn)行注冊(cè)，這是企業(yè)所注冊(cè)的商標(biāo)想獲得全面法律保護(hù)的第一步。推薦閱讀：如何對(duì)商標(biāo)進(jìn)行跨類(lèi)別保護(hù)

二、企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)類(lèi)別應(yīng)選擇囊括企業(yè)未來(lái)的業(yè)務(wù)范圍一般最先一開(kāi)始企業(yè)都做好了未來(lái)發(fā)展的戰(zhàn)略計(jì)劃，所以對(duì)于未來(lái)可能會(huì)涉及到其他的商標(biāo)注冊(cè)類(lèi)別，企業(yè)應(yīng)當(dāng)會(huì)對(duì)未來(lái)可能會(huì)推出的產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，并選擇相應(yīng)的類(lèi)別。不然，等你辛辛苦苦推出了新產(chǎn)品，想好了響亮的名字，準(zhǔn)備為心愛(ài)的它申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)心儀的商標(biāo)已經(jīng)被注冊(cè)了.

三、企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)類(lèi)別應(yīng)延伸到易混淆的商品類(lèi)別，讓一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的無(wú)可乘之機(jī)很多企業(yè)單純的把目光鎖定在產(chǎn)品自身的屬性類(lèi)別上，不在容易混淆的商品類(lèi)別上進(jìn)行注冊(cè)，那就會(huì)給競(jìng)爭(zhēng)者送去可乘之機(jī)，等到他們搶注了其類(lèi)上的商標(biāo)，企業(yè)再想挽回，需要付出的代價(jià)就不是一點(diǎn)半點(diǎn)了。

四、企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)類(lèi)別所有類(lèi)別，也就是所說(shuō)的45個(gè)類(lèi)別全類(lèi)保護(hù)商標(biāo)的45個(gè)類(lèi)別全部注冊(cè)是很少企業(yè)做到的，尤其是最初的中小型企業(yè)，畢竟商標(biāo)的收費(fèi)是按照每標(biāo)每類(lèi)收費(fèi)的，全部注冊(cè)費(fèi)用會(huì)很高，這是很少有企業(yè)能負(fù)擔(dān)起來(lái)的，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮的話，商標(biāo)全類(lèi)保護(hù)可以說(shuō)是一勞永逸的事情.我司是國(guó)家商標(biāo)局正規(guī)備案機(jī)構(gòu)。

原來(lái)根據(jù)現(xiàn)行的商標(biāo)法規(guī)定，個(gè)人是可以注冊(cè)商標(biāo)的。但是搶注商標(biāo)事件近年看來(lái)屢見(jiàn)不鮮，從美國(guó)前總統(tǒng)克林頓、籃球明星姚明到中央一套、神州5號(hào)，甚至是趙本山的臺(tái)詞你太有才了等等，只要是熱點(diǎn)幾乎都成了被搶注的目標(biāo)，被注冊(cè)成的商品更是五花八門(mén)。而且還出現(xiàn)了很多職業(yè)炒客，形成了搶注炒作轉(zhuǎn)賣(mài)，一條完整的利益鏈。比如哈爾濱的一位趙先生搶注的巨人、大力神等6個(gè)商標(biāo)，已有5個(gè)被廣州、、南京等地的企業(yè)買(mǎi)走，轉(zhuǎn)讓價(jià)格從10萬(wàn)元至150萬(wàn)元不等。

工商總局出臺(tái)的新政，就是為了遏止惡意搶注及商標(biāo)炒作的現(xiàn)象進(jìn)一步擴(kuò)大。從2007年國(guó)家工商總局為了遏制商標(biāo)惡意搶注出臺(tái)了《自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)》，根據(jù)這個(gè)規(guī)定，任何人都不能再以自然人的名義申請(qǐng)商標(biāo)了。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條的規(guī)定，從事生產(chǎn)、制造、加工、揀選、經(jīng)銷(xiāo)商品或者提供服務(wù)的自然人，需要取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。以自然人名義辦理商標(biāo)注冊(cè)、轉(zhuǎn)讓等申請(qǐng)事宜，除按照有關(guān)規(guī)定提交《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)》、商標(biāo)圖樣等材料外，還應(yīng)注意以下事項(xiàng)：

一、個(gè)體工商戶可以以其《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》登記的字號(hào)作為申請(qǐng)人名義提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，也可以以執(zhí)照上登記的負(fù)責(zé)人名義提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。以負(fù)責(zé)人名義提出申請(qǐng)時(shí)應(yīng)提交以下材料的復(fù)印件：（一）負(fù)責(zé)人的身份證；（二）營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

二、個(gè)人合伙可以以其《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》登記的字號(hào)或有關(guān)主管機(jī)關(guān)登記文件登記的字號(hào)作為申請(qǐng)人名義提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，也可以以全體合伙人的名義共同提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。以全體合伙人的名義共同提出申請(qǐng)時(shí)應(yīng)提交以下材料的復(fù)印件：（一）合伙人的身份證；（二）營(yíng)業(yè)執(zhí)照；（三）合伙協(xié)議。

三、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶可以以其承包合同簽約人的名義提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)時(shí)應(yīng)提交以下材料的復(fù)印件：（一）簽約人身份證；（二）承包合同。

四、其他依法獲準(zhǔn)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的自然人，可以以其在有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)頒發(fā)的登記文件中登載的經(jīng)營(yíng)者名義提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)時(shí)應(yīng)提交以下材料的復(fù)印件：（一）經(jīng)營(yíng)者的身份證；（二）有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)頒發(fā)的登記文件。

五、自然人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的商品和服務(wù)范圍，應(yīng)以其在營(yíng)業(yè)執(zhí)照或有關(guān)登記文件核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍為限，或者以其自營(yíng)的農(nóng)副產(chǎn)品為限。

六、對(duì)于不符合《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局不予受理并書(shū)面通知申請(qǐng)人。申請(qǐng)人提供虛假材料取得商標(biāo)注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。

七、辦理轉(zhuǎn)讓商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，受讓人為自然人的，應(yīng)參照上述事項(xiàng)辦理。

哪些奧林匹克標(biāo)識(shí)享有專(zhuān)有標(biāo)志權(quán)?商標(biāo)整理了有如下6點(diǎn)：2003年，國(guó)務(wù)院制定了《奧林匹克標(biāo)志裱糊條例》，該條例所稱(chēng)為的奧林匹克標(biāo)志是指：　

1、國(guó)際奧林匹克委員會(huì)的奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志、奧林匹克格言、奧林匹克輝記、奧林匹克會(huì)歌;　　

2、奧林匹亞、奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)及其簡(jiǎn)稱(chēng)等專(zhuān)有名稱(chēng);　　

3、中國(guó)奧林匹克委員會(huì)的名稱(chēng)、徽記、標(biāo)志;　　

4、北京奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)申辦委員會(huì)的名稱(chēng)、徽記、標(biāo)志;　　

5、第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)組織委員會(huì)的吉祥物、會(huì)歌、口號(hào)，第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)及其簡(jiǎn)稱(chēng)等標(biāo)志;　　

6、奧林匹克憲章和《第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)主辦城市合同》中規(guī)定的其他與第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)有關(guān)的標(biāo)志。

商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)代理，顯著性是商標(biāo)法上最為重要的概念，同時(shí)又是意義十分含混的術(shù)語(yǔ)。各種文獻(xiàn)在涉及顯著性問(wèn)題時(shí)常常不加區(qū)分地混用不同的詞語(yǔ)，而同一詞語(yǔ)在不同語(yǔ)境下往往又可作不同的理解。商標(biāo)法　第十一條下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：　　

（一）僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的；　

（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

（三）其他缺乏顯著特征的?！?/p>

前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。顯著性是商標(biāo)的內(nèi)在要義。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款對(duì)于因缺乏顯著性而“不得作為商標(biāo)注冊(cè)”的情形作出了明確規(guī)定。在商標(biāo)授權(quán)程序中，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)適用該條款的標(biāo)準(zhǔn)一直較為嚴(yán)格，司法審查過(guò)程中，法院在大部分情形下似乎也默許了這種做法。

根據(jù)商標(biāo)與其所標(biāo)識(shí)的商品的關(guān)系，一件潛在的商標(biāo)可以分為通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名稱(chēng)，是指某特定的商品所屬種類(lèi)或類(lèi)別的名稱(chēng)，不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)；描述性標(biāo)志，即描述商品的特點(diǎn)或特性，其一般不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)獲得保護(hù)，但在證明具有“第二含義”后可以申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)；暗示性標(biāo)志，即暗示而不是描述商品的某種特性，它需要消費(fèi)者通過(guò)想象判斷商品的性質(zhì)，不必證明“第二含義”即可申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)；任意或臆造標(biāo)志與使用它的商品無(wú)關(guān)，無(wú)需證明“第二含義”即可申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)。

就標(biāo)志的顯著性來(lái)看，通用標(biāo)志永遠(yuǎn)不可能用來(lái)區(qū)別來(lái)源，描述性標(biāo)志要求具有“第二含義”才能成為顯著標(biāo)志，暗示性標(biāo)志和任意性或臆造性標(biāo)志被認(rèn)為具有內(nèi)在顯著性。將上述理論劃分對(duì)應(yīng)于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款的內(nèi)容，“通用標(biāo)志”對(duì)應(yīng)于“僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形型號(hào)”；“描述性標(biāo)志”對(duì)應(yīng)于“僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)”；“暗示性標(biāo)志”和“任意或臆造標(biāo)志”則不屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款規(guī)定的“不得作為商標(biāo)注冊(cè)的情形”。

然而，問(wèn)題在于“是否具有顯著性”并不是客觀事實(shí)的判斷問(wèn)題，而是具有很強(qiáng)主觀判斷因素的法律問(wèn)題。但是，實(shí)踐中可能存在的問(wèn)題是，對(duì)于那些并非屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（一）項(xiàng)與第（二）項(xiàng)情形的“暗示性標(biāo)志”和“任意或臆造標(biāo)志”也禁止其注冊(cè)為商標(biāo)。例如，對(duì)于“化妝品”“指甲油”等商品，申請(qǐng)注冊(cè)“小女孩Littlegirl”商標(biāo)，是否屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形？對(duì)此，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，其“直接表示了商品的用途、消費(fèi)對(duì)象等特點(diǎn)，不得作為商標(biāo)注冊(cè)”，法院也支持了這種觀點(diǎn)。

正如前文指出的，顯著性的裁判是法律問(wèn)題，且具有主觀性，故不存在“絕對(duì)真理”。不過(guò)，值得思考的是，為什么會(huì)存在這種相對(duì)比較嚴(yán)格的裁判標(biāo)準(zhǔn)？筆者認(rèn)為，這與“商標(biāo)授權(quán)”的思維有關(guān)系。一方面，既然是“授權(quán)”，當(dāng)然也就可“授”可不“授”；另一方面，考慮到僅僅是在“授權(quán)過(guò)程中”，不“授”的話，申請(qǐng)人也沒(méi)有太大的損失。那么，這種“商標(biāo)授權(quán)”思維與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)”的論斷是否契合，仍有待進(jìn)一步探討。